民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初15695号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.原告与被告徐广利之间实际借贷金额为多少？ 2.被告徐广利通过支付宝、微信以及银行向原告所汇款项是否系归还涉案借款？ 3.被告李真巧是否应当为原告与被告徐广利之间的借贷承担担保责任？ 如承担担保责任，担保范围包括哪些？ 对于争议焦点：1.原告与被告徐广利之间实际借贷金额为多少？ 原告主张被告徐广利借款提供了10份借款凭证，除第一份借条，其余借条上记载借款金额，原告均当天通过银行转账方式交付给被告徐广利，被告徐广利亦予以确认。 被告徐广利辩称第一份借条实际仅收到原告当天所转的90,000元，其余10,000元未收到，对此原告提供2017年4月8日《借据》出具前四天向被告转账20,000元的凭证，予以证明《借据》上金额100,000元构成系2017年4月4日20,000元加上当天转账90,000元，剩余差额系给被告徐广利的业务费。 本院认为被告徐广利未提供相应证据予以佐证，对于其辩解意见，难以采纳，且原告提供了被告徐广利签署的借据以及相应的转账记录，被告徐广利在《借据》上签字确认，双方有借款合意，且原告诉称部分100,000元构成扣除原告给付被告徐广利的业务费，与被告徐广
摘要
张宏宇与徐广利、李真巧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15695号原告：张宏宇，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。 被告：徐广利，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省。 被告：李真巧，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省。 以上两被告共同委托诉讼代理人：乔辉。 原告张宏宇与被告徐广利、李真巧民间借贷纠纷一案，本……