财产损害赔偿纠纷 （2017）黑12民终364号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振和的耕地被淹事实清楚，其应提供证据证实具体的损失。但李振和提交的价格鉴证报告书的鉴定程序不合法，本院不予采信，不能作为定案依据，故原告主张赔偿损失的证据不足，其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李振和的诉讼请求。案件受理费838.00元，由原告李振和负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院于2017年6月6日到庆安县价格认证中心，对其出具的价格鉴证报告书中所认定的价格进行了调查，该中心出具情况说明一份，证实：我中心办理的庆安县庆安镇庆富村第七村民组哈伊公路路南侧村民耕地因无法排水引发的财物损失，价格鉴定的种类、规格等情况是按照庆安镇人民政府和庆安镇庆富村民委员会提供的相关证明材料确认的，所鉴定的价格是遵照庆安县人民法院《司法技术鉴定委托书》的鉴定要求为评估被淹损失，即直接损失价格
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振和的耕地被淹事实清楚，其应提供证据证实具体的损失。但李振和提交的价格鉴证报告书的鉴定程序不合法，本院不予采信，不能作为定案依据，故原告主张赔偿损失的证据不足，其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李振和的诉讼请求。案件受理费838.00元，由原告李振和负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终364号上诉人（原审原告）：李振和，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，住址庆安县。被上诉人（原审被告）：庆安县自来水公司。法定代表人：梁春东，职务经理。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天诚律师事务所律师。被上诉人（……