名誉权纠纷 （2018）赣02民终182号
裁判要旨
原告主张被告盗用其名字和手印，庭审中又称不知是何人所签名捺印，且原告仅提供合同书复印件，无法进行鉴定，即使对原告本人签名和手印进行鉴定，也无法将证据指向被告程春山，证实是被告程春山所盗用，故原告程保海主张被告程春山公开道歉，消除影响的诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔偿损失，亦没有具体的赔偿金额，故对该项诉讼请求，亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程保海的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程保海负担。二审中，程保海向法庭提交如下证据：1.录音一份，证明其已明确告知被上诉人合同书上签名不是其本人所签，手印也不是其本人按的；2.照片一张，证明合同书是被上诉人提供出来的。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。程春山质证称，1.真实性、合法性、关联性均有异议，程保海在胡说八道。2.照片是当时在礼林镇政府二楼会议室协调时候的照片，合同书不是其提供的。对于双方争议的证据和事实，认定如下：1.录音，由于程春山对该证据真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，存疑疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依
摘要
程保海、程春山名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终182号上诉人（原审原告）：程保海，男，1963年2月20日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：程春山，男，1976年8月7日出生，汉族，住乐平市。上诉人程保海因与被上诉人程春山名誉权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本……