名誉权纠纷 （2017）粤03民终20945号
裁判要旨
本案为名誉权纠纷，主张权利受损的一方应就侵权事实提供证据证明，原告主张被告对其实施侵犯其名誉权的行为并造成损害后果，应提供证据证明。本案中，原告仅提交电话录音用于证明被告有侵权行为，但该电话录音内容是原告与案外人林某的通话，林某并未作为证人出庭接受询问，该电话录音不能单独以此作为认定本案案件事实和裁判的依据，而原告没有提交其他证据予以证明被告有侵害其名誉权的行为，故原告应承担举证不能的不利后果，因此法院对原告主张被告侵害其名誉权的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄小瑛的全部诉讼请求。案件受理费人民币250元（原告黄小瑛已预交），由原告黄小瑛承担。本院二审期间，黄小瑛当庭提交2018年1月25日和2017年11月28日的医疗收费票据以及证人林某的身份证明，证明其一直有看病一直有损失。张春燕对此主张，对医疗费票据的真实性认可，但是对关联性不认可，与本案无关，关于证人林某，确实是医院的职员，因为林某没有出庭作证因此一审没有采纳其证人证言。原审法院查
摘要
黄小瑛与张春燕名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20945号上诉人（原审原告）：黄小瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人黄小瑛因与被上诉人张春燕名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……