名誉权纠纷 （2018）粤03民终14688号
裁判要旨
自然人享有名誉权。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害自然人名誉权的行为。本案中，原告主张被告在同学群中捏造事实宣扬原告是“欺骗、骗取资金”，损害了原告的名誉，原告对此应提交证据予以证明。原告提交了微信截图作为证据。微信截图均无法看出交谈是发生在哪个微信群中，除微信截图第三页左下方的言语略有不当外，其他的内容均未超出合理限度。该第三页的截图内容与原、被告双方认可的《借据》内容不一致，可认定是被修改过的内容，原告未能证实该内容是由被告修改后发送的。被告对上述微信截图不予认可，原告亦未通过出示手机核对等方式予以佐证，一审法院对上述证据的证明效力不予采信。即使上述微信截图是真实的，从中也无法看出交谈发生在哪个微信群，考虑到原、被告双方之间存在借贷纠纷，除了被修改过的无法确认发送人的图片内容，其他言语均未超过催讨欠款的合理限度。原告提交的证据不足以证明被告有捏造事实公然丑化其人格，或者有侮辱诽谤等损害其名誉的行为，亦无证据证明社会公众因被告要求原告还款及言语分歧导致对原告的评价降低，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告关于被告侵害其名誉
摘要
黄妙英与黄光敏名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14688号上诉人（原审原告）：黄妙英，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光敏，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。上诉人黄妙英因与被上诉人黄光敏名誉权纠纷一案，不服深圳……