不当得利纠纷 （2019）鲁06民终4148号

原告于2010年9月27日贷款400000元系原告的贷款行为。贷款转入被告王爱的账户，并转入被告隋国栋账户内系被告隋国栋的个人行为与被告王爱无关。对于该400000元原告称应是不当得利予以返还，被告隋国栋则称是偿还的以前孙德敬欠其的借款，但原告明知有此款项却还于2011年5月1日共同给被告隋国栋出具借条，载明借被告隋国栋款项400000元。原告辩解自相矛盾，故法院难以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院于2018年3月19日判决：驳回原告孙萍萍诉讼请求。案件受理费7450元，由原告孙萍萍负担。本院审理期间，上诉人孙萍萍提交证据一，（2016）鲁06民申51号民事裁定书复印件一份。经质证，被上诉人隋国栋、王爱对该裁定书无异议。证据二，烟台市公安局芝罘分局立案告知书影印件一份，以证明烟台市公安局芝罘分局对隋国栋立诈骗案，目前该案正在审理中。经质证，被上诉人隋国栋、王爱对该立案告知书的真实性无异议。证据三，孙德敬与隋国栋间房地产买卖合同复印件及转移登记申请表复印件各一份、中国银行、中国光大银行、中国建设银行转账流水复印件若干，以证明孙德敬通

原告于2010年9月27日贷款400000元系原告的贷款行为。贷款转入被告王爱的账户，并转入被告隋国栋账户内系被告隋国栋的个人行为与被告王爱无关。对于该400000元原告称应是不当得利予以返还，被告隋国栋则称是偿还的以前孙德敬欠其的借款，但原告明知有此款项却还于2011年5月1日共同给被告隋国栋出具借条，载明借被告隋国栋款项400000元。原告辩解自相矛盾，故法院难以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院于2018年3月19日判决：驳回原告孙萍萍诉讼请求。案件受理费7450元，由原告孙萍萍负担。本院审理期间，上诉人孙萍萍提交证据一，（2016）

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4148号上诉人（原审原告）：孙萍萍，女，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敬，男，1951年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。系上诉人孙萍萍之父。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋国栋，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住……