合同纠纷 （2013）吉中民三终字第124号

鉴定机构鉴定事项符合法院委托鉴定范围，检材与样本对比清晰，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，无上诉人质疑的情形，故对该份鉴定结论应予采信。通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2013年5月30日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴（2013）文检鉴字第0508号《文书检验鉴定书》，鉴定意见：1、吉林市中级人民法院委托送检的检验材料，《租赁合同纠纷》一案，送检提供的《卷宗》2011年度昌民二初字第699号卷宗一册，卷宗第32页中（jc）检材：（借据单）上借款人处：“王增一”的签名字迹与法院提供的王增一签名字迹（YB）样本：进行比对检验鉴定为同一人书写。2、吉林市中级人民法院委托送检的检验材料，《租赁合同纠纷》一案，送检提供的《卷宗》2011年度昌民二初字第699号卷宗一册，卷宗第32页中（jc）检材：（借据单）上借款人处：“王增一”的签名字迹与法院提供的2011年昌民二初字第699号卷宗，《卷宗》中，标称日期为：2009年11月22日，《欠据》№7202896号下落款经手人处：“王增一”的签名字迹（YB）样本：进行比对检验鉴定，根据现

鉴定机构鉴定事项符合法院委托鉴定范围，检材与样本对比清晰，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，无上诉人质疑的情形，故对该份鉴定结论应予采信。通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2013年5月30日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴（2013）文检鉴字第0508号《文书检验鉴定书》，鉴定意见：1、吉林市中级人民法院委托送检的检验材料，《租赁合同纠纷》一案，送检提供的《卷宗》2011年度昌民二初字第699号卷宗一册，卷宗第32页中（jc）检材：（借据单）上借款人处：“王增一”的签名字迹与法院提供的王增一签名字迹（YB）样本：进行比对检验鉴定为同

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第124号上诉人（原审被告）：王增一，住吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德仁，住吉林省德惠市。委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原审被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川，该公司总经理。委托代理人：王增维。上诉人王增一因与被上诉人……