农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二再字第00004号

丁传浩未提供房基地兑换协议书原件，无法核对，对房基地兑换协议书不予确认，对证人证言的证明目的，将结合其他证据予以综合认证。经本院再审审理查明：1998年3月10日，丁传浩与凤阳县武店镇丁圩村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》，载明丁传浩承包耕地7.04亩，未注明土地四至，后因合徐高速公路绿化加宽占用丁传浩家0.62亩承包地。在丁传浩持有的2008年4月18日《农村土地承包经营权证》上，载明丁传浩承包地总面积为6.42亩，其中“青桥西口”地块四至为：东至路，西至丁某乙地，南至路，北至沟。丁圣仗所盖电焊铺位于凤阳县武店镇丁圩村武西路涧湾东侧，丁传浩新盖楼房南侧。因丁圣仗电焊铺的用地归属问题，经凤阳县武店镇丁圩村民委员会、凤阳县武店镇人民调解委员会调解未果。丁传浩遂提起诉讼。本院再审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁传浩诉状中称丁圣仗借用其位于凤阳县武店镇武西路桥西口二轮承包土地（东

丁传浩未提供房基地兑换协议书原件，无法核对，对房基地兑换协议书不予确认，对证人证言的证明目的，将结合其他证据予以综合认证。经本院再审审理查明：1998年3月10日，丁传浩与凤阳县武店镇丁圩村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》，载明丁传浩承包耕地7.04亩，未注明土地四至，后因合徐高速公路绿化加宽占用丁传浩家0.62亩承包地。在丁传浩持有的2008年4月18日《农村土地承包经营权证》上，载明丁传浩承包地总面积为6.42亩，其中“青桥西口”地块四至为：东至路，西至丁某乙地，南至路，北至沟。丁圣仗所盖电焊铺位于凤阳县武店镇丁圩村武西路涧湾东侧，丁传浩新盖楼房南侧。因丁圣仗电焊铺的用地归属问题

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二再字第00004号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁圣仗，农民。委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁传浩，农民。再审申请人丁圣仗与被申请人丁传浩农村土地承包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2013年7月15日作出（2013）凤民二初字第00312号民事判决，丁传浩不服，向本院提出上诉，……