联营合同纠纷 （2014）大中民终字第67号

上诉人迪庆方盛公司与被上诉人大理方盛公司签订的《合作协议》和《监控车销售协议》是双方自愿协商的真实意识表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议签订后，双方合作销售了三辆车，经双方于2012年12月31日对账，迪庆方盛公司对尚欠大理方盛公司车款及运费167100元的事实无异议。关于该欠款迪庆方盛公司向大理方盛公司支付的条件是否成就的问题。根据双方《监控车销售协议》总则第3条约定，“本协议中的监控销售期，是指双方约定的甲方（迪庆方盛公司）向乙方（大理方盛公司）支付货款办理结算的最长宽限期。监控销售期为90日，自车到之日起计算。监控销售期内甲方即销即付。”根据该约定，迪庆方盛公司将大理方盛公司提供的车辆销售后，应按约定即时支付大理方盛公司车款。在大理方盛公司向法院起诉时，迪庆方盛公司在双方对账后又拖欠大理方盛公司款项9个月，对于该欠款理应由迪庆方盛公司即向大理方盛公司支付。迪庆方盛公司上诉中主张双方在对账后口头约定“待收到马志华付款后，迪庆方盛公司才向大理方盛公司支付余款”无证据证明，本院不予采信。迪庆方盛公司在上诉中同时主张，大理方盛公司承诺为购车户马志华办理银行按揭，现

上诉人迪庆方盛公司与被上诉人大理方盛公司签订的《合作协议》和《监控车销售协议》是双方自愿协商的真实意识表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议签订后，双方合作销售了三辆车，经双方于2012年12月31日对账，迪庆方盛公司对尚欠大理方盛公司车款及运费167100元的事实无异议。关于该欠款迪庆方盛公司向大理方盛公司支付的条件是否成就的问题。根据双方《监控车销售协议》总则第3条约定，“本协议中的监控销售期，是指双方约定的甲方（迪庆方盛公司）向乙方（大理方盛公司）支付货款办理结算的最长宽限期。监控销售期为90日，自车到之日起计算。监控销售期内甲方即销即付。”根据该约定，迪庆方盛公司将

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第67号上诉人迪庆方盛汽车商贸有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉县城国道214线旁。法定代表人宋黎明，总经理。委托代理人宋黎华，男，纳西族，1969年10月1日生，永安财产保险迪庆支公司经理。特别授权代理。被上诉人大理天利方盛汽车销售服务有限公司。住所地：云南省大理经济开发区大凤路北侧。法定代表人韦长征，总经理。委托代理人……