建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终2522号

宋同庆与吴国强签订的协议书，同时包含了土石方开挖、运输的施工内容及土石方买卖的交易内容，兼具建设工程合同和买卖合同的法律特征。从协议内容判断，双方约定的50万元承包费是6.5万立方米土石方的买卖对价。一、关于吴国强实际获得的土石方数量，这一争议本应由出卖方宋同庆承担证明责任，但宋同庆未能提供相应证据，目前唯一能认定的数量仅有爆破量34697立方米。而且，根据协议书约定，双方在确定6.5万立方米的土石方交易量时，同时约定由吴国强承担6.5万立方米爆破费，这显然是将爆破量与土石方交易量对等计算。综上，不论是从证明责任判断还是从协议书内容分析，法院认定吴国强实际取得土石方量为34697立方米。二、宋同庆应返还的金额。双方明确约定了6.5万立方米的交易量，现吴国强实际仅取得34697立方米，相应价款应为266900元（取整数），吴国强实际支付了38万元，故差价113100元应予返还。三、陈忠兴与宋同庆在本案工程中系合伙关系，故宋同庆在本案工程施工中所负债务，陈忠兴应承担连带责任。四、根据查明的事实，宋同庆最终挂靠于地基公司承包了本案工程，故宋同庆在工程施工中所负债务，应由地基公司与宋同庆承担连

宋同庆与吴国强签订的协议书，同时包含了土石方开挖、运输的施工内容及土石方买卖的交易内容，兼具建设工程合同和买卖合同的法律特征。从协议内容判断，双方约定的50万元承包费是6.5万立方米土石方的买卖对价。一、关于吴国强实际获得的土石方数量，这一争议本应由出卖方宋同庆承担证明责任，但宋同庆未能提供相应证据，目前唯一能认定的数量仅有爆破量34697立方米。而且，根据协议书约定，双方在确定6.5万立方米的土石方交易量时，同时约定由吴国强承担6.5万立方米爆破费，这显然是将爆破量与土石方交易量对等计算。综上，不论是从证明责任判断还是从协议书内容分析，法院认定吴国强实际取得土石方量为34697立方米。二、宋

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2522号上诉人（原审被告）：宋同庆。委托诉讼代理人：刘春巧。上诉人（原审被告）：陈忠兴。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴国强。委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。原审被告：无锡市钱桥交通服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥新街32号。法定代表人：吴炜，该公司经理。委托诉讼代……