机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3699号

各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，一审法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就大客车的租车费，一审法院结合现有证据能够认定亿量公司共花费租车费15000元。亿量公司主张的上述租车费不属于交强险财产损失分项限额内的赔偿范围；就商业三者险，平安北分公司虽提交了投保短信等证据主张租车费亦非商业三者险赔偿范围，但短信的发送时间与本次事故所在保险期间的起止日期不一致，故平安北分公司未能举证证明陆耀平在本次事故保险期间投保时已就商业三者险的责任免除条款向陆耀平进行了提示说明并由其确认，故亿量公司的租车费，应由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿。陆耀平、平安北分公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后7日

各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，一审法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就大客车的租车费，一审法院结合现有证据能够认定亿量公司共花费租车费15000元。亿量公司主张的上述租车费不属于交强险财产损失分项限额内的赔偿范围；就商业三者险，平安北分公司虽提交了投保短信等证据主张租车费亦非商业三者险赔偿范围，但短信的发送时间与本次事故所在保险期间的起止日期不一致，故平安北分公司未能举证证明陆耀平在本次事故保险期间投保时已就商业三者险的责任免除条款向陆耀平进行了提示说明并由其确认，故亿量公司的租车费，应由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿。陆耀平、平安北分公司经一审法院合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：北京亿量汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-462室。法定代表人：董王良，经理。被上诉人……