建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终981号

本案争议的主要焦点为：六建公司主张其已向星威公司结清涉案工程款依据是否充分问题。结合查明事实，六建公司提交2011年9月30日、2011年1月11日两份借据合计款项40万元，以期证明其已向星威公司付清了所有工程款。星威公司承认其收到该借据项下的40万元款项属实，但称该款项其已计入六建公司向其支付的已付款中，现六建公司并未向其付清涉案工程欠款。二审庭审中，六建公司称其向星威公司付款除星威公司出具的三张借条外均系依据星威公司向其出具的请款申请，但其又称因六建公司工作人员变更其无法向法庭提交该请款手续，故六建公司依据该两份借据不足以证明其已向星威公司付清了涉案工程款。故六建公司上诉称其已经付清了工程款之理由不能成立，本院依法不予支持。六建公司还上诉称星威公司施工存在严重质量问题且涉案工程未经现场验收，其向星威公司支付工程款及质保金条件均不成就，由于涉案工程已经验收合格并实际投入使用事实清楚，故其该上诉理由因无事实及法律依据，本院依法亦不予支持。另关于涉案工程款利息问题，六建公司迟延支付工程款事实清楚，应向星威公司支付工程款欠款利息。六建公司认为星威公司主张利息过高，请求法院依法降低，本院依据

本案争议的主要焦点为：六建公司主张其已向星威公司结清涉案工程款依据是否充分问题。结合查明事实，六建公司提交2011年9月30日、2011年1月11日两份借据合计款项40万元，以期证明其已向星威公司付清了所有工程款。星威公司承认其收到该借据项下的40万元款项属实，但称该款项其已计入六建公司向其支付的已付款中，现六建公司并未向其付清涉案工程欠款。二审庭审中，六建公司称其向星威公司付款除星威公司出具的三张借条外均系依据星威公司向其出具的请款申请，但其又称因六建公司工作人员变更其无法向法庭提交该请款手续，故六建公司依据该两份借据不足以证明其已向星威公司付清了涉案工程款。故六建公司上诉称其已经付清了工程

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终981号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春旺，男，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安星威装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：廖燕玉，该公司……