损害公司利益责任纠纷 （2021）苏06民终1191号

“考虑到为避免相关矛盾纠纷，故未将汇款给客户的证据材料复制给天龙公司的诉讼参与人”毫无事实根据和法律依据，被上诉人陈竹美的所有证据均未经质证，依法不能作为认定本案事实的根据。三、一审法院认定的本案多处基本事实违背常识、违反法律规定且缺乏证据支撑，明显错误，具体如下：1、一审法院认为“天龙公司与储某、杜某等客户存在真实的买卖合同关系，存在真实的交易往来”错误，事实上所谓购买小肠的交易纯属虚构。（1）陈竹美当庭陈述所有入库单上送检人的签名均不是其本人所签，陈竹美本人对所有小肠的所谓交易从不知情，显然许春龙以陈竹美名义进行的上述1400多万元小肠交易都是虚假的。（2）一审法院的上述认定也与许春龙当庭陈述其在农民手里收购小肠的说法明显矛盾，巨额交易的对象显然不是许春龙陈述的农民。（3）一审法院做出上述认定也违背了一个基本常识：许春龙虚构上述1400多万元的交易，疯狂向陈竹美转款的事实发生在2019年8月到11月期间法院判决其丧失天龙公司全部股权的背景下，如系真实交易，许春龙为避转移公司资产之嫌，也只会用公司账户付货款。（4）被上诉人没有提供天龙公司与储某、杜某之间的任何买卖合同、交付小肠的交货

“考虑到为避免相关矛盾纠纷，故未将汇款给客户的证据材料复制给天龙公司的诉讼参与人”毫无事实根据和法律依据，被上诉人陈竹美的所有证据均未经质证，依法不能作为认定本案事实的根据。三、一审法院认定的本案多处基本事实违背常识、违反法律规定且缺乏证据支撑，明显错误，具体如下：1、一审法院认为“天龙公司与储某、杜某等客户存在真实的买卖合同关系，存在真实的交易往来”错误，事实上所谓购买小肠的交易纯属虚构。（1）陈竹美当庭陈述所有入库单上送检人的签名均不是其本人所签，陈竹美本人对所有小肠的所谓交易从不知情，显然许春龙以陈竹美名义进行的上述1400多万元小肠交易都是虚假的。（2）一审法院的上述认定也与许春龙当庭

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1191号上诉人（原审原告）：南通天龙畜产品有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新路**。法定代表人：陈广英，董事长。委托诉讼代理人：徐长明，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈竹美，女，1971年1月8日生，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）……