劳务合同纠纷 （2015）莆民终字第119号

原审查明，被上诉人朱玉贵讼争的雇佣工资欠款，实际属于上诉人蔡金付发包给朱玉贵施工的漳浦牛旧线路面水泥工程款。上诉人蔡金付在原审中向法庭陈述，该发包的工程系其与蔡智聪、吴开林合伙发包给被上诉人朱玉贵的。可见，本案的处理结果与上诉人蔡金付所称的合伙人蔡智聪、吴开林有直接利害关系，但原审法院未依职权予以追加为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，致使原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3429号民事判决；二、本案发回莆田市城厢区人民法院。审　判　长　　陈佩仙代理审判员　　陈　凡代理审判员　　吴伟凡二〇一五年四月十七日书　记　员　　陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实

原审查明，被上诉人朱玉贵讼争的雇佣工资欠款，实际属于上诉人蔡金付发包给朱玉贵施工的漳浦牛旧线路面水泥工程款。上诉人蔡金付在原审中向法庭陈述，该发包的工程系其与蔡智聪、吴开林合伙发包给被上诉人朱玉贵的。可见，本案的处理结果与上诉人蔡金付所称的合伙人蔡智聪、吴开林有直接利害关系，但原审法院未依职权予以追加为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，致使原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3429号民事判决；二、本案发回莆田市城厢区人民法院。审　判　长　　陈佩仙代理审

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第119号上诉人（原审被告）蔡金付，男，1958年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）朱玉贵，男，1966年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人蔡金付因与被上诉人朱玉贵……