合同纠纷 （2021）甘01民终506号

金山公司未提供l3#楼项目部独立施工、独立核算的证据，金山公司证据不足。一审法院在判决书第10页对城关区人民法院(2017)甘0102民初915号民事判决书、兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l012号民事判决书对13号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实的认定，并未进行否定，也就意味着一审法院认可了金山公司以证据形式提交的两份法院判决书的真实性、有效性，金山公司证据非常充分。一审法院一方面没有否定已经生效法律文书对该事实的认定，另一方面又认为金山公司证据不足，足以说明一审法院对本案最基础的事实仍然模糊不清，其观点自相矛盾。金山公司提交的证据材料得到了两级法院的确认，l3号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实的认定，证据不足的说法完全不成立。综上，本案所涉项目13号楼另行组成项目部，原告没有负责施工的事实清楚明确。原告完成了部分工作，却以项目全部工程量计算利润提成明显不当。项目被分割成两部分，打破了统一性，就无法再适用承包合同中“本工程非管理原因利润达不到10％，利润指标按1000万元核算”的条款。原、被告应当重新对11#楼、l2#楼工程量的利润金额进行核算，以核算结果作为依

金山公司未提供l3#楼项目部独立施工、独立核算的证据，金山公司证据不足。一审法院在判决书第10页对城关区人民法院(2017)甘0102民初915号民事判决书、兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l012号民事判决书对13号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实的认定，并未进行否定，也就意味着一审法院认可了金山公司以证据形式提交的两份法院判决书的真实性、有效性，金山公司证据非常充分。一审法院一方面没有否定已经生效法律文书对该事实的认定，另一方面又认为金山公司证据不足，足以说明一审法院对本案最基础的事实仍然模糊不清，其观点自相矛盾。金山公司提交的证据材料得到了两级法院的确认，l3号楼由金山公司

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终506号上诉人(原审被告)：甘肃金山建筑实业集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场十二层。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪文，男，1967年9月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家恺……