著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤19民终328号

经比对，两幅图片属于照片，被控宣传册图片在构成要素和拍摄角度、光线等方面都与编号sp001068图片内容基本一致，仅是对编号sp001068图片进行翻转并对主要内容进行裁剪，可以认定二者是同一幅照片作品。本案争议焦点：一、华盖创意公司是否享有涉案图片的著作权及能否提起诉讼；二、被控宣传册使用被控图片是否侵犯著作权。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除。对于照片类的摄影作品，其署名的方式更是多样的，可以是直接签名盖章，可以是附着印记标识，也可以是特别声明告示。本案中，GettyImages公司出具的《版权确认及授权书》内容，确认GettyImages公司对附件A列出品牌的所有图像均展示在互联网网站www.gettyimages.ca，www.gettyimages.com，www.gettyimages.co.uk和www.getty

经比对，两幅图片属于照片，被控宣传册图片在构成要素和拍摄角度、光线等方面都与编号sp001068图片内容基本一致，仅是对编号sp001068图片进行翻转并对主要内容进行裁剪，可以认定二者是同一幅照片作品。本案争议焦点：一、华盖创意公司是否享有涉案图片的著作权及能否提起诉讼；二、被控宣传册使用被控图片是否侵犯著作权。关于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终328号上诉人原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞力源液压科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：梁新元。委托代理人：梁俊，男，汉族，××年×……