不当得利纠纷 （2021）豫01民终5074号

“本案中，原告提交的证据无法证明二人在同居期间账务分开，亦不能证明被告使用不正当手段获取其手机支付宝密码并转款，且二人恋爱关系持续至其被释放之后，故对原告的诉讼请求不予支持……”郑凯认为原审判决认定错误。第一，郑凯、李峣峣是恋爱关系，并非是夫妻关系，夫妻之间除非有证据证明夫妻共同财产由约定，否则视为夫妻共同财产。而恋爱关系账务是分开，除非对方有证据证明双方财产混同，否则应视为财产为各自所有。本案中，账务是否分开的举证责任在于李峣峣，李峣峣没有证据证明财产混同。在郑凯和李峣峣恋爱交往的两年中，郑凯自己经营公司，李峣峣是校老师均有收入，平时双方各自生活。郑凯的所有银行交易和支付宝、微信均是郑凯给李峣峣转账，李峣峣不曾给郑凯转账，何来的混同。由此说明郑凯和李峣峣财务分开。第二，原审法院已经查明:郑凯于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月29日，李峣峣利用郑凯手机支付宝向其手机支付宝转款50000元，2017年12月30日，李峣峣利用郑凯手机支付宝向其手机支付宝转款49000元.2018年9月13日，郑凯因非法经营罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑3年，于2020年9月1日释放。

“本案中，原告提交的证据无法证明二人在同居期间账务分开，亦不能证明被告使用不正当手段获取其手机支付宝密码并转款，且二人恋爱关系持续至其被释放之后，故对原告的诉讼请求不予支持……”郑凯认为原审判决认定错误。第一，郑凯、李峣峣是恋爱关系，并非是夫妻关系，夫妻之间除非有证据证明夫妻共同财产由约定，否则视为夫妻共同财产。而恋爱关系账务是分开，除非对方有证据证明双方财产混同，否则应视为财产为各自所有。本案中，账务是否分开的举证责任在于李峣峣，李峣峣没有证据证明财产混同。在郑凯和李峣峣恋爱交往的两年中，郑凯自己经营公司，李峣峣是校老师均有收入，平时双方各自生活。郑凯的所有银行交易和支付宝、微信均是郑凯给李

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5074号上诉人（原审原告）：郑凯，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峣峣，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人郑凯因与被上诉人李峣峣不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市……