劳动争议 （2015）平民劳终字第86号

2006年7月到2011年3月期间，上诉人高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎实际在被上诉人三和盛公司工作，三和盛公司不能合理解释其用工情况，结合全案证据和本案实际，综合评定该期间高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎与三和盛公司之间存在事实劳动关系。高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎与升环公司在2011年4月1日和2013年4月1日分别两次签订两份劳动合同，且劳动合同已经实际履行期满，无证据证明双方签订的合同存在欺诈和违背真实意思而导致合同无效的情形，故高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎认为其与升环公司签订的上述劳动合同无效的上诉理由不能成立。升环公司依据劳动合同将高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎派遣到三和盛公司，显然，2011年4月1日之后，依据法律规定升环公司为用人单位，三和盛公司为用工单位。2014年2月28日，高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、

2006年7月到2011年3月期间，上诉人高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎实际在被上诉人三和盛公司工作，三和盛公司不能合理解释其用工情况，结合全案证据和本案实际，综合评定该期间高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎与三和盛公司之间存在事实劳动关系。高聪、胡彦艳、秦勇、刘道渊、段亚蕾、袁蒙蒙、刘鹏、杨朝燕、苏小彩、赵娟娟、李迎迎与升环公司在2011年4月1日和2013年4月1日分别两次签订两份劳动合同，且劳动合同已经实际履行期满，无证据证明双方签订的合同存在欺诈和违背真实意思而导致合同无效的情形，故高聪、胡

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民劳终字第86号上诉人（原审原告、原审被告）高聪，男，1986年1月20日出生。上诉人（原审原告、原审被告）胡彦艳，女，1989年8月30日出生。上诉人（原审原告、原审被告）秦勇，女，1978年2月8日出生。上诉人（原审原告、原审被告）刘道渊，男，1987年9月20日出生。上诉人（原审原告、原审被告）段亚蕾，男，1982年6月15日出生。上……