合同纠纷 （2019）鄂09执复65号

广州资产管理有限公司书面异议申请中的前3项均为对评估机构作出评估报告的异议，该3项异议内容涉及到价格鉴定评估专业领域，评估机构已书面回复作出了说明，且该院组织了广州资产管理有限公司与评估机构进行了当面质询。该院仅对评估机构、评估人员是否具备相应的评估资质及评估程序是否违法进行审查，而本案执行委托评估不存有上列问题，对涉及价格鉴定评估专业领域部分不予审查。对广州资产管理有限公司的第4条理由，该院对涉案财产的控制一直处于持续状态，首轮查封法院处置被执行人的查封财产符合法律规定。且依据相关规定，该院作为涉案财产首轮查封法院在执行该财产过程中如果与其他法院在处置财产上发生分歧，应该由法院之间商请解决。该院至今尚未接到广州资产管理有限公司请求移送的广东省佛山市中级人民法院关于商请移送的任何函件。因此广州资产管理有限公司请求移送的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五百条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回广州资产管理有限公司的异议请求。广州资产管理有限公司复议称，一、安陆法院委托评估机构出具的评估报告

广州资产管理有限公司书面异议申请中的前3项均为对评估机构作出评估报告的异议，该3项异议内容涉及到价格鉴定评估专业领域，评估机构已书面回复作出了说明，且该院组织了广州资产管理有限公司与评估机构进行了当面质询。该院仅对评估机构、评估人员是否具备相应的评估资质及评估程序是否违法进行审查，而本案执行委托评估不存有上列问题，对涉及价格鉴定评估专业领域部分不予审查。对广州资产管理有限公司的第4条理由，该院对涉案财产的控制一直处于持续状态，首轮查封法院处置被执行人的查封财产符合法律规定。且依据相关规定，该院作为涉案财产首轮查封法院在执行该财产过程中如果与其他法院在处置财产上发生分歧，应该由法院之间商请解决。

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复65号复议申请人（利害关系人）：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹涵，广东正大方略律师事务所实习律师。申请执行人:曾金安，男，1962年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市……