承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）葫民二终字第00062号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予自治权的一种形式。周家村委会通过村民代表会议制定的补偿决议就是依法行使自治权的行为。该补偿决议的制定经村民代表会议讨论、表决通过，其形成过程符合法律规定。四原告落户后向周家村集体交纳了公共积累，长期居住周家村，且已登记在周家村集体经济组织成员名册上，有资格参与土地补偿费分配。而分配比例是经过周家村民代表会议研究讨论确定，该分配比例不违反法律法规规定，补偿决议合法有效。周家村委会按照补偿决议给村民发放土地补偿费符合法律规定，补偿决议合法有效。故四原告要求周家村委会给付其112，000.00元土地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，参照辽政办发（2011）58号文件之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费2，540.00元，由四原告负担。宣判后，朱静、张双、朱娅楠、朱熙勋不服一审判决，向本院提起上诉，

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，农村集体组织制定收益分配方案，是其行使法律赋予自治权的一种形式。周家村委会通过村民代表会议制定的补偿决议就是依法行使自治权的行为。该补偿决议的制定经村民代表会议讨论、表决通过，其形成过程符合法律规定。四原告落户后向周家村集体交纳了公共积累，长期居住周家村，且已登记在周家村集体经济组织成员名册上，有资格参与土地补偿费分配。而分配比例是经过周家村民代表会议研究讨论确定，该分配比例不违反法律法规规定，补偿决议合法有效。周家村委会按照补偿决议给村民发放土地补偿费符合法律规定，补偿决议合法有效。故四原告要求周家村委会给付其112，000.00

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）葫民二终字第00062号上诉人（原审原告）：朱静。上诉人（原审原告）：张双。上诉人（原审原告）：朱娅楠。上诉人（原审原告）：朱熙勋。四上诉人共同委托代理人：郭兴元，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。四上诉人共同委托代理人：马红军，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市四家屯街道周家村民委员会。负责人：周福金，该村委会委……