劳务合同纠纷 （2014）吉中民一终字第651号

劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。朱明与谢锁军签订的合同即为谢锁军提供劳务，朱明给付报酬的合同，属劳务合同。故上诉人朱明主张其与谢锁军所签协议为承揽合同无事实及法律依据，本院不予支持。2013年11月26日，朱明与谢锁军签的协议，是双方真实意思表示，在签订协议时朱明没有向谢锁军说明该协议是代房屋使用人签订，也没有向谢锁军出具签订协议的托手续。故上诉人朱明关于其与谢锁军所签的协议是代房屋使用人签订，不应由其承担责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　刘　然代理审判员　　陈　卓二〇一四年十月十七日代理书记员　　赵春燕

劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。朱明与谢锁军签订的合同即为谢锁军提供劳务，朱明给付报酬的合同，属劳务合同。故上诉人朱明主张其与谢锁军所签协议为承揽合同无事实及法律依据，本院不予支持。2013年11月26日，朱明与谢锁军签的协议，是双方真实意思表示，在签订协议时朱明没有向谢锁军说明该协议是代房屋使用人签订，也没有向谢锁军出具签订协议的托手续。故上诉人朱明关于其与谢锁军所签的协议是代房屋使用人签订，不应由其承担责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第651号上诉人（原审被告）：朱明，男，1987年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢锁军，男，1965年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人朱明因劳务合同纠纷一案，不服吉林……