财产保险合同纠纷 （2019）苏0903民初254号
裁判要旨
苏Ｊ×××××号重型专项作业车在沈阳人保投保的车辆损失险，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，在投保车辆发生保险事故后，沈阳人保应按约定履行其应承担的赔偿义务。 沈阳人保出具的保单特别约定徐小峰系案涉车辆车主，亦是行驶证载明的登记车主，发生事故后亦是徐小峰负责施救、处理，故徐小峰对案涉车辆具有保险利益，其有权向保险人沈阳人保主张保险赔偿。 被保险车辆苏Ｊ×××××号重型专项作业车发生事故造成车辆损坏，发生事故后徐小峰已经及时报警且沈阳人保对此无异议，事故亦发生在保险期限内，故沈阳人保对苏Ｊ×××××号重型专项作业车发生的损失应予赔偿。 徐小峰要求沈阳人保支付案涉车辆修理费用92967元，但其提供的证据仅为修理单位的工时、材料费结算清单，该证据不足以证明其主张，且在其于2018年9月向本院起诉审理期间，因其对事故车辆已作修复、未能提供更换的配件而导致鉴定不能，对此徐小峰存在过失，故应当按沈阳人保对案涉车辆定损金额确定案涉车辆的损失。 沈阳人保对案涉车辆定损为61280元，案涉车辆实际发生的施救费用6000元，本院对上述损失和费用予以确认。 沈阳人保辩称，本起事故发生是由于车辆的本身质量
摘要
254徐小峰与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初254号原告:徐小峰，男，住所地在江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地在辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：于学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽、李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告徐小峰与被告中国人民财产保……