种植、养殖回收合同纠纷 （2017）黑03民终571号

原、被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出因原告未收购白瓜籽给其造成了损失，要求原告赔偿的理由，因未提出反诉请求，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人孟凡轶、钱超、宋殿银的证人证言，只能够证实上诉人去麻山区新富村收购过白瓜籽，不能够证实是否去过被上诉人家里，对三份证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2016年双方认可的收购白瓜籽的市场价格为每市斤3.5元-4.00元。本院认为，

原、被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出因原告未收购白瓜籽给其造成了损失，要求原告赔偿的理由，因未提出反诉请求，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终571号上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，1979年3月28日出生，高中文化，密山市国良农副产品购销有限公司经理，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人，张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王希江，男，汉族，1964年2月5日出生，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人王清花，女，汉族，1965年3月20……