林业承包合同纠纷 （2017）浙01民终531号

本案的争议焦点为案涉山林承包合同应否解除及严加洪损失的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，严加洪承包的位于洞霄宫村河湾（旁）坞于2007年被界定为国家级生态公益林，根据现行生态公益林的管理办法，国家级公益林的采伐强度受到限制，采伐行为也受到严格管理，直接导致严加洪承包经营该山林的收益发生了较大变化，继续履行山林承包合同对于严加洪并不能有效的实现合同目的，故严加洪据此请求解除合同理由充分，于法有据，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除的主要原因在于案涉山林被界定为国家级生态公益林，属于合同成立后客观情况

本案的争议焦点为案涉山林承包合同应否解除及严加洪损失的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，严加洪承包的位于洞霄宫村河湾（旁）坞于2007年被界定为国家级生态公益林，根据现行生态公益林的管理办法，国家级公益林的采伐强度受到限制，采伐行为也受到严格管理，直接导致严加洪承包经营

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终531号上诉人（原审原告）：严加洪，男，1951年8月24日出生，汉族，住临安市。委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临安市青山湖街道洞霄宫股份经济合作社，住所地：临安市青山湖街道洞霄宫村。法定代表人：吴国平，主任。委托代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。上诉人严加洪因与被上诉人临安市青山湖……