承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）烟民申字第288号

马山村委会于1986年按人口数将村里的果园分配给赵善利，并于1994年补签了果园承包合同，赵善利对涉案1.44亩果园享有承包经营权。2001年赵善利将该果园交给王德强管理，但是双方既未就涉案果园的承包经营权签订书面转让合同，亦未按果园承包合同的约定办理过户手续，王德强也未与马山村委会就该1.44亩果园重新签订承包合同。因此，王德强主张其与赵善利之间系承包经营权转让的证据不足，本院对其主张不予支持。2012年该承包地被征用，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，该果园的补偿款应归果树所有者所有。二审法院结合本案的实际情况，从公平的角度出发，按赵善利与王德强各自经营果园的年限对补偿款进行分配并无不妥。马山村委会已将涉案果园的补偿款发放给王德强，王德强应返还赵善利应得补偿款。王德强主张涉案果园的补偿款应全部归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德强的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一

马山村委会于1986年按人口数将村里的果园分配给赵善利，并于1994年补签了果园承包合同，赵善利对涉案1.44亩果园享有承包经营权。2001年赵善利将该果园交给王德强管理，但是双方既未就涉案果园的承包经营权签订书面转让合同，亦未按果园承包合同的约定办理过户手续，王德强也未与马山村委会就该1.44亩果园重新签订承包合同。因此，王德强主张其与赵善利之间系承包经营权转让的证据不足，本院对其主张不予支持。2012年该承包地被征用，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，该果园的补偿款应归果树所有者所有。二审法院结合本案的实际情况，从公平的角度出发，按赵善利与王德强各自经营果园的年限对

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德强，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵善利，居民。委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。再审申请人王德强因与被申请人赵善利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……