房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终2374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，首先，夏梅芳主张，在王某于2006年8月10日开具证明时，盛世嘉都大酒店欠付其涉案房屋（即威海经区海滨南路51号全都阳光公寓B-512室）购房款4万元，欠付另外一套房屋（即威海经区海滨南路51号全都阳光公寓B-607室）房款13万元，此外其与盛世嘉都大酒店和全都公司再无其他债权债务纠纷。根据被上诉人提交的银行转账凭证及本院从中国农业银行威海市分行调取的银行转账凭证等相关单据可以证实，在2007年1月12日，全都公司共向夏梅芳开具了四张转账支票，金额共计17万元，当日该17万元直接存入户名为夏梅芳卡号为62×××19的中国农业银行卡中。故，上述证据可以证明在王某开具欠款证明后，全都公司已经于2007年1月12日将欠付李圣山包括涉案4万元在内的17万元房款全部付清，全都公司和盛世嘉都大酒店均不欠付李圣山购房款。夏梅芳虽对此不予认可但并未提交反驳证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，威海盛世嘉都大酒店有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，首先，夏梅芳主张，在王某于2006年8月10日开具证明时，盛世嘉都大酒店欠付其涉案房屋（即威海经区海滨南路51号全都阳光公寓B-512室）购房款4万元，欠付另外一套房屋（即威海经区海滨南路51号全都阳光公寓B-607室）房款13万元，此外其与盛世嘉都大酒店和全都公司再无其他债权债务纠纷。根据被上诉人提交的银行转账凭证及本院从中国农业银行威海市分行调取的银行转账凭证等相关单据可以证实，在2007年1月12日，全都公司共向夏梅芳开具了四张转账支票，金额共计17万元，当日该17万元直接存入户名为夏梅

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2374号上诉人（原审被告）：威海盛世嘉都大酒店有限公司，住所地威海市海滨南路51号法定代表人：耿奎，总经理。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓忠刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：夏梅芳，女，1952年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：李凤林，女，1978年10月21日出生，……