劳动争议 （2016）闽02民终3118号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄玉南主张与上海怡橙公司存在劳动关系，应就该主张承担举证责任。黄玉南提供的《厦门大咖眼镜体验馆项目设计装修服务合同》，并不是黄玉南与上海怡橙公司所签。黄玉南提供的照片，没有拍摄时间、拍摄地点。黄玉南所提供的证据均不能证明上海怡橙公司有招用黄玉南，故黄玉南要求确认2015年11月9日至2015年12月12日期间与上海怡橙公司存在劳动关系，没有依据，一审法院不予支持。黄玉南对上海怡橙公司的所有诉讼请求，均没有依据，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄玉南的全部诉讼请求。二审中，对一审法院认定的事实，黄玉南无异议，上海怡橙公司未到庭，视为无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，郑艳强一审出庭作证称，其代替上海怡橙公司聘请黄玉南施工，是公司工地上的监工。黄玉南对此发表质证意见称，郑艳强是上海怡橙公司工地上的监工，代表上海怡橙公司招聘黄玉南到工地工作，其证言可以证明上海怡橙公司与黄玉南之间存在事实劳动关系。至于郑艳强是其他公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄玉南主张与上海怡橙公司存在劳动关系，应就该主张承担举证责任。黄玉南提供的《厦门大咖眼镜体验馆项目设计装修服务合同》，并不是黄玉南与上海怡橙公司所签。黄玉南提供的照片，没有拍摄时间、拍摄地点。黄玉南所提供的证据均不能证明上海怡橙公司有招用黄玉南，故黄玉南要求确认2015年11月9日至2015年12月12日期间与上海怡橙公司存在劳动关系，没有依据，一审法院不予支持。黄玉南对上海怡橙公司的所有诉讼请求，均没有依据，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄玉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3118号上诉人（一审原告）：黄玉南，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：上海怡橙广告有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇十村村318号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所执业律师。上诉人黄玉南因与被上诉人……