劳务合同纠纷 （2021）豫11民终821号

原告陈水与二被告陈慧丽、王振威签订大庙王村门面房建设工程承包合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方之间形成的劳务关系应依法予以保护。原告按照约定向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳务报酬。二被告陈慧丽、王振威拖欠原告陈水工程款35390元未付的事实，有二被告出具的结算单予以证实，法院予以支持。但二被告陈慧丽、王振威系安泰公司的工作人员，其行为系公司行为，与原告所签合同是代表安泰公司做出的意思表示，其行为所产生的法律后果，均应有安泰公司承担的主张，有二被告提供的情况说明及村委会证明予以佐证，法院予以认可。第三人安泰公司虽未与原告陈水订立书面或口头工程承包合同，也未在合同上加盖公司公章，但是二被告陈慧丽、王振威的行为已经被证明系职务行为，其行为后果应由安泰公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》19条及20条的相关规定，公司或依法进行清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的；或者公司未经过依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的

原告陈水与二被告陈慧丽、王振威签订大庙王村门面房建设工程承包合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方之间形成的劳务关系应依法予以保护。原告按照约定向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳务报酬。二被告陈慧丽、王振威拖欠原告陈水工程款35390元未付的事实，有二被告出具的结算单予以证实，法院予以支持。但二被告陈慧丽、王振威系安泰公司的工作人员，其行为系公司行为，与原告所签合同是代表安泰公司做出的意思表示，其行为所产生的法律后果，均应有安泰公司承担的主张，有二被告提供的情况说明及村委会证明予以佐证，法院予以认可。第三人安泰公司虽未与原告陈水订

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终821号上诉人(原审第三人)：邱晓敏，女，汉族，1964年10月24日出生，系原漯河市安泰建设工程有限公司法定代表人。委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈水，男，汉族，1952年9月18日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：……