相邻关系纠纷 （2016）辽07民终1484号

上诉人主张返还“蒸饭间”、“车棚”及恢复原状、排除妨碍应是基于物权保护的请求权，前提是上诉人必须有充分的证据证明“蒸饭间”、“车棚”存在且归上诉人所有或使用。案外人王建国与被上诉人王素云对案争房屋曾因相邻关系纠纷一案诉至法院，经法院审理后，确认被上诉人王素云对该房屋使用多年，其相关权利应得到保护。上诉人提供的锦州市经济和信息化委员会的情况说明中未明确“蒸饭间”、“车棚”的具体位置、面积、四至等基本信息，且该委员会并非房屋产权登记部门，对其证明效力本院不予采信。上诉人提供的租赁证无房屋管理单位及经办人盖章，且在标明涂改无效的情况下存在涂改情况，对该证据效力本院不予采信。上诉人未提供相关证据证明其对“蒸饭间”、“车棚”享有使用权，故对上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人主张一审程序错误，按简易程序开庭审理却以普通程序下发判决文书一节，根据庭审笔录及庭审录像均显示一审以普通程序开庭审理，上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人锦州市医疗用品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人主张返还“蒸饭间”、“车棚”及恢复原状、排除妨碍应是基于物权保护的请求权，前提是上诉人必须有充分的证据证明“蒸饭间”、“车棚”存在且归上诉人所有或使用。案外人王建国与被上诉人王素云对案争房屋曾因相邻关系纠纷一案诉至法院，经法院审理后，确认被上诉人王素云对该房屋使用多年，其相关权利应得到保护。上诉人提供的锦州市经济和信息化委员会的情况说明中未明确“蒸饭间”、“车棚”的具体位置、面积、四至等基本信息，且该委员会并非房屋产权登记部门，对其证明效力本院不予采信。上诉人提供的租赁证无房屋管理单位及经办人盖章，且在标明涂改无效的情况下存在涂改情况，对该证据效力本院不予采信。上诉人未提供相关证据证明其

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1484号上诉人（原审被告）：锦州市医疗用品厂，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**号。法定代表人：王建国，该厂厂长。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王素云，女，1946年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人锦州市医疗用品厂因与被上诉人王素云相……