机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂14民终66号

上诉人陆某强、何某、陆某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在一审诉讼中要求被上诉人黄某梦、胡某、黄某坚、平安保险广西分公司赔偿死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金2万元，一审判决认定其中的赔偿金466100元、丧葬费21318元的计算依据和方式合法；对于上诉人主张的精神损害抚慰金2万元，一审判决根据黄某梦的过错、本地的生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为2万元。一审判决对上述赔偿项目及数额的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人在二审诉讼中要求变更赔偿数额，被上诉人对此不同意，对上诉人的此项诉请不予支持。被上诉人胡某是本案事故肇事车辆的所有人，但本案发生前的实际管理人是被上诉人黄某坚。黄某坚对车辆管理不当，将车辆交给没有驾驶证的黄某梦驾驶，主观上具有过错，应承担管理不当的责任。胡某在黄某坚将车辆交给黄某梦时并未实际管理车辆，不承担本案责任。黄某梦是本案交通事故的直接行为人，应根据事故责任承担相应的责任。胡某、黄某坚、黄某梦对本案的发生没有共同的故意或过失，黄某坚、黄某梦应分别承担车辆管理、事故行为的过错责任，胡某、黄某坚、黄某梦之间

上诉人陆某强、何某、陆某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在一审诉讼中要求被上诉人黄某梦、胡某、黄某坚、平安保险广西分公司赔偿死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金2万元，一审判决认定其中的赔偿金466100元、丧葬费21318元的计算依据和方式合法；对于上诉人主张的精神损害抚慰金2万元，一审判决根据黄某梦的过错、本地的生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为2万元。一审判决对上述赔偿项目及数额的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人在二审诉讼中要求变更赔偿数额，被上诉人对此不同意，对上诉人的此项诉请不予支持。被上诉人胡某是本案事故肇事车辆的所有

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终66号上诉人（一审原告）陆某强。上诉人（一审原告）何某。上诉人（一审原告）陆某。上诉人陆某强、何某、陆某的共同委托代理人胡某富，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄某梦。被上诉人（一审被告）胡某。被上诉人（一审被告）黄某坚。被上诉人胡某、黄某坚的共同委托代理人黄某涛，广西恒聚律师事务所律师。一审被告中国平安财产保险股……