不当得利纠纷 （2019）冀06民终3442号

振业公司主张，因何小豹承揽其建设彩钢棚工程，向何小豹支付了50000元工程款。但庭审中，何小豹、田小静多次明确表示未给振业公司搭建彩钢棚，双方不存在承揽关系。其承揽的是他人的工程，与振业公司无关，故振业公司基于何小豹为其搭建彩钢棚而支付的50000元工程款，应全部返还。何小豹与田小静系夫妻关系，振业公司诉请何小豹、田小静共同承担责任，何小豹、田小静未持异议，应予支持。综上所述，何小豹、田小静返还振业公司50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：“被告何小豹、田小静于判决生效后十日内返还原告博野县振业混凝土预制构件制造有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费530元，由被告何小豹、田小静负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月29日振业公司通过其法定代表人白利营账户转给

振业公司主张，因何小豹承揽其建设彩钢棚工程，向何小豹支付了50000元工程款。但庭审中，何小豹、田小静多次明确表示未给振业公司搭建彩钢棚，双方不存在承揽关系。其承揽的是他人的工程，与振业公司无关，故振业公司基于何小豹为其搭建彩钢棚而支付的50000元工程款，应全部返还。何小豹与田小静系夫妻关系，振业公司诉请何小豹、田小静共同承担责任，何小豹、田小静未持异议，应予支持。综上所述，何小豹、田小静返还振业公司50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：“被告何小豹

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3442号上诉人（原审被告）：何小豹，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田小静，女，1986年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：博野县振业混凝土……