继承纠纷 （2019）晋10民终1841号

原被告父母党X、曹X在1992年申请宅基地时，家中有多个子女，党X虽以自己名义申请了三处宅基地，违背了村民一户只能有一处宅基地的法律规定，结合当地民俗，多出的宅基地应属给未有宅基地的儿子申请，原告党某3同年也取得一处宅基地，其父党X申请的宅基地不应再有其份额。父母在申请新村3巷6号宅基地上为原告党某4建了房，并由原告党某4居住，该宅基地及产权应属父母给予党某4立家为业，产权属党某4所有，另被告党某2、党某1长期居住于××巷）并多次加盖，该宅基地及房屋产权宜属父母遗留给该二人所有。对原告诉求分割该两处房产的诉求，本院不予支持。已拆迁的西2号院拆迁时无家人居住，长期对外出租，获拆迁补偿款2894409元，双方对其分配产生争议，均无充分证据证明属个人财产，认定为父母遗留财产为宜，应平均分配。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：一、位于临汾市××区房屋的拆迁补偿款2894409元平均分割，即原、被告党某3、党某4、党某5、党某6、党某2、党某1六人每人

原被告父母党X、曹X在1992年申请宅基地时，家中有多个子女，党X虽以自己名义申请了三处宅基地，违背了村民一户只能有一处宅基地的法律规定，结合当地民俗，多出的宅基地应属给未有宅基地的儿子申请，原告党某3同年也取得一处宅基地，其父党X申请的宅基地不应再有其份额。父母在申请新村3巷6号宅基地上为原告党某4建了房，并由原告党某4居住，该宅基地及产权应属父母给予党某4立家为业，产权属党某4所有，另被告党某2、党某1长期居住于××巷）并多次加盖，该宅基地及房屋产权宜属父母遗留给该二人所有。对原告诉求分割该两处房产的诉求，本院不予支持。已拆迁的西2号院拆迁时无家人居住，长期对外出租，获拆迁补偿款28944

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1841号上诉人（原审原告）：党某1，男，1972年4月25日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张亮，北京市中满律师事务所律师。上诉人（原审被告）：党某2，男，1965年4月29日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：高永富，山西蓝鲸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党某3，男，1959年11月30日出生，汉族，现住临汾市……