不当得利纠纷 （2019）黑04民终716号

根据张益斌提供的土地承包经营权证书，张益斌承包的2队水园地的长为120米、宽80米，根据该计算结果应为14.4亩，而在给付征地补偿款时，永新村召开了全体村民代表会议，决定将2.2亩水淹地的补偿款给付张益斌，另外，除被水淹的三年外，该土地一直由张益斌使用，综上，可以认定，永新村在给付征地补偿款时，认可张益斌主张的减少记载的面积是为了少交相应税费的事实，现永新村要求张益斌返还2.2亩土地的征收补偿款证据不足，本院不予支持。关于张益斌所辩，永新村的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因永新村称系在2018年镇政府检查时，发现应返还的理由，故未超过诉讼时效。关于永新村要求确认张益斌对本案争议土地2.2亩没有土地承包经营权的诉讼请求，因上述土地于2011年已被征用，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费3,540.00元，减半收取计1,770.00元，由永新村承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审

根据张益斌提供的土地承包经营权证书，张益斌承包的2队水园地的长为120米、宽80米，根据该计算结果应为14.4亩，而在给付征地补偿款时，永新村召开了全体村民代表会议，决定将2.2亩水淹地的补偿款给付张益斌，另外，除被水淹的三年外，该土地一直由张益斌使用，综上，可以认定，永新村在给付征地补偿款时，认可张益斌主张的减少记载的面积是为了少交相应税费的事实，现永新村要求张益斌返还2.2亩土地的征收补偿款证据不足，本院不予支持。关于张益斌所辩，永新村的起诉超过诉讼时效的辩解意见，因永新村称系在2018年镇政府检查时，发现应返还的理由，故未超过诉讼时效。关于永新村要求确认张益斌对本案争议土地2.2亩没有土

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终716号上诉人（一审原告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗明友，该村民委员会法律顾问。被上诉人（一审被告）：张益斌，男，1962年2月18日出生，汉族，鹤岗市兴安区民，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，……