案外人执行异议之诉 （2021）川01民终7820号

本案的争议焦点为：黎枫享有的案涉房屋共有人的权利能否排除执行。对此，本院评述如下： 本案中，案涉房屋系黎枫与张立志按份共有，各享有50%的份额，根据生效判决及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，人民法院有权查封案涉房屋中张立志享有的50%份额，且黎枫并未举证证明其符合法律规定排除执行的情形。至于该房屋在执行过程中能否被拍卖、变卖属于对具体执行行为的审查，不属于案外人执行异议之诉审查的范围。 综上所述，黎枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由黎枫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗健文 审 判 员　冯　燕 审 判 员　崔俊安 二〇二一年六月三日 法官助理　齐佳伟 书 记 员　杨婉鹂

本案的争议焦点为：黎枫享有的案涉房屋共有人的权利能否排除执行。对此，本院评述如下： 本案中，案涉房屋系黎枫与张立志按份共有，各享有50%的份额，根据生效判决及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，人民法院有权查封案涉房屋中张立志享有的50%份额，且黎枫并未举证证明其符合法律规定排除执行的情形。至于该房屋在执行过程中能否被拍卖、变卖属于对具体执行行为的审查，不属于案外人执行异议之诉审查的范围。 综上所述，黎枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7820号 上诉人（原审原告）：黎枫，男，2002年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄治琼，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张立志，女，197……