确认合同无效纠纷 （2021）津02民终1309号

本案的争议焦点为二被告于2003年5月9日签订的《协议书》是否无效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张诉争合同因违反相关法律的强制性规定而无效，但原告提到的相关法律规定的内容在本案诉争合同中均未涉及。经查，诉争合同亦没有存在其他违反法律、行政法规的强制性规定的情形。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。北仓镇政府、金发公司于2003年5月9日签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然二被上诉人签订的协议书涉及涉案土地出让事宜，但该协议书明确约

本案的争议焦点为二被告于2003年5月9日签订的《协议书》是否无效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张诉争合同因违反相关法律的强制性规定而无效，但原告提到的相关法律规定的内容在本案诉争合同中均未涉及。经查，诉争合同亦没有存在其他违反法律、行政法规的强制性规定的情形。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。北仓镇政府、金发公司于2003年5月9日签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1309号上诉人（原审原告）：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人：李顺，主任。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市金发市政工程有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区京宝工业园。法定代表人：王金发，总经理。……