机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终908号

经鉴定人出庭作证并对原告伤情评残作出合理解释，平安财险梅州公司未能向一审法院提交专业及有效的证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误且被告没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩及申请，予以驳回。依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告吴灯胜因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用；1.医疗费：64124.7元，有医疗发票为据，予以认定。2.住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）；3.营养费：无医嘱，不予支持；以上1-3项合计为68224.7元。二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1.残疾赔偿金：按人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数比例计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；2.护理费：按照医嘱载明原告住院及休息陪护人数，参照本地同级别护理人员劳务报酬为27840元（41天×120元×2人+180天×100元×1人）；3.误工费：因原告未能举

经鉴定人出庭作证并对原告伤情评残作出合理解释，平安财险梅州公司未能向一审法院提交专业及有效的证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误且被告没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩及申请，予以驳回。依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告吴灯胜因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用；1.医疗费：64124.7元，有医疗发票为据，予以认定。2.住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）；3.

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终908号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。负责人：蒋超，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴灯胜，男，汉族，1964年6月19日出生，住所地：梅州市。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。……