不当得利纠纷 （2021）鲁09民终481号

该证据无法体现与其证明目的和本案的直接关联性，且营业执照系复印件，无法核实其真实性，对该组证据，一审法院不予认定。 3.丰田面粉厂提交《公证书》复印件一份，欲证实案涉土地使用权系肥城市新城办事处古店村民委员会转让给田文增，力强油品厂无权对案涉土地享有补偿款。一审法院认为，该《公证书》系对案涉土地使用权转让过程的公证，与力强油品厂应否获得补偿款无因果关系，一审法院不予认定。 4.力强油品厂提交郭秀荣及邓涛与案外人郝兆勇的录音两份、评估报告复印件一份（部分内容，由案外人李俊昌提供），欲证实邓涛曾找郝兆勇为力强油品厂进行基建建设，肥城市国土资源局委托泰安天义房地产评估有限公司（以下简称天义公司）对力强油品厂和丰田面粉厂的房屋、地上附属物和设备等进行评估，其中有部分厂房、地上附属物和设备所有权人为力强油品厂，共计431149.08元。丰田面粉厂和田文增对以上证据的真实性均有异议。一审法院认为，因郝兆勇未到庭，无法核实其录音真实性，且录音中亦未对新建设施内容进行确认，对其提交的录音两份，一审法院不予认定；对评估报告，田文增提交的《补偿协议书》中对附着物补偿费用部分明确写明是分为丰田面粉厂和力强油

该证据无法体现与其证明目的和本案的直接关联性，且营业执照系复印件，无法核实其真实性，对该组证据，一审法院不予认定。 3.丰田面粉厂提交《公证书》复印件一份，欲证实案涉土地使用权系肥城市新城办事处古店村民委员会转让给田文增，力强油品厂无权对案涉土地享有补偿款。一审法院认为，该《公证书》系对案涉土地使用权转让过程的公证，与力强油品厂应否获得补偿款无因果关系，一审法院不予认定。 4.力强油品厂提交郭秀荣及邓涛与案外人郝兆勇的录音两份、评估报告复印件一份（部分内容，由案外人李俊昌提供），欲证实邓涛曾找郝兆勇为力强油品厂进行基建建设，肥城市国土资源局委托泰安天义房地产评估有限公司（以下简称天义公司）对力

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终481号 上诉人（原审被告）：肥城市丰田面粉厂，住所地：肥城市新城办事处古店村北。 经营者：孟爱民。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：田文增，男，1962年1月18日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城市力强特种油品厂，住所地：肥……