劳动争议 （2010）浙温民终字第1955号

双方当事人二审中的争议焦点在于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金及其具体金额。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工可以主动与用人单位解除劳动合同，原审法院据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项认定上诉人应支付经济补偿金，适用法律正确，本院予以确认。上诉人未能提供证据证实被上诉人自2003年以来未连续在上诉人处工作，故原审法院依据双方提供的证据认定被上诉人的工作年限，并据此认定经济补偿金金额并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人凯尔特公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江凯尔特阀门制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴　真审　判　员　　郑明岳代理审判员　　苏子文二〇一〇年十二月二十二日书　记　员　　曾　慧

双方当事人二审中的争议焦点在于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金及其具体金额。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工可以主动与用人单位解除劳动合同，原审法院据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项认定上诉人应支付经济补偿金，适用法律正确，本院予以确认。上诉人未能提供证据证实被上诉人自2003年以来未连续在上诉人处工作，故原审法院依据双方提供的证据认定被上诉人的工作年限，并据此认定经济补偿金金额并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人凯尔特公司的上诉请求与理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1955号上诉人（原审被告）：浙江凯尔特阀门制造有限公司。法定代表人：沈银卓。委托代理人：林孟晓。被上诉人（原审原告）：鄢守华。委托代理人：詹文信。上诉人浙江凯尔特阀门制造有限公司（以下简称凯尔特公司）为与被上诉人鄢守华劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1……