建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终6111号

团结建筑公司与三贤电子签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。团结建筑公司已按照合同约定向三贤电子交付了竣工验收合格的车间、综合楼，三贤电子应当按照合同约定支付工程款。关于欠付工程款的数额问题。双方均认可工程总造价21508363.42元，三贤电子已支付工程款13472955元，扣除合同总价3%的保修金645250.9元，三贤电子尚欠工程款7390157.52元。团结建筑公司自愿按7385000元主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，且三贤电子予以认可，故对团结建筑公司要求三贤电子支付工程款7385000元的诉讼请求予以支持。关于三贤电子应否支付违约金及计算方式问题。团结建筑公司主张工程竣工付款方式在专用合同条款第12.4.1条有明确约定，被告未按合同约定支付合同价款的违约责任在专用合同条款第16.1.2条有约定，即每延期支付一天向承包人支付合同价款万分之二的违约金，合同价款计为21500000元，而被告自2019年4月9日涉案工程综合验收完毕的次日4月10日就应当向原告支付合同价款21

团结建筑公司与三贤电子签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。团结建筑公司已按照合同约定向三贤电子交付了竣工验收合格的车间、综合楼，三贤电子应当按照合同约定支付工程款。关于欠付工程款的数额问题。双方均认可工程总造价21508363.42元，三贤电子已支付工程款13472955元，扣除合同总价3%的保修金645250.9元，三贤电子尚欠工程款7390157.52元。团结建筑公司自愿按7385000元主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，且三贤电子予以认可，故对团结建筑公司要求三贤电子支付工程款73

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6111号上诉人（原审被告、反诉原告）：海阳三贤电子科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街27号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海阳市团结建筑有限责任公司，住所地山东省海阳市方圆办事处团结村。法定代……