不当得利纠纷 （2017）粤17民终623号

根据庭审查明的事实，刘达与叶桂观双方对其两人与案外人曾喜信、谢彦明一起合伙做海鲜生意的事实无争议。双方争议的焦点是刘达于2016年6月11日转存到叶桂观名下的900000元款项是叶桂观所主张的合伙做海鲜生意的投资款，还是刘达所主张的不当得利。对上述焦点问题，一审法院从两个方面分析。首先，根据刘达的陈述，其主张不当得利的基础原因是其借款900000元给叶桂观，因叶桂观没有写借据，其以叶桂观不当得利为由请求叶桂观偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，既然刘达陈述其转账给叶桂观的基础原因是借款，就不存在不当得利的问题，刘达坚持主张以不当得利的案由起诉，因此，对刘达的诉讼请求应予驳回。其次，从刘达与叶桂观提供的转账凭证和双方存在合伙做海鲜生意的事实来看，双方均有账目往来，刘达于2016年6月11日转账900000元给叶桂观，叶桂观通过他人于2016年7月3日至8月1日转款1245728元给刘达，刘达又于2016年7月4日至2016年8月18日通过其和其侄子转账835000元给曾喜信、谢彦明等。由于

根据庭审查明的事实，刘达与叶桂观双方对其两人与案外人曾喜信、谢彦明一起合伙做海鲜生意的事实无争议。双方争议的焦点是刘达于2016年6月11日转存到叶桂观名下的900000元款项是叶桂观所主张的合伙做海鲜生意的投资款，还是刘达所主张的不当得利。对上述焦点问题，一审法院从两个方面分析。首先，根据刘达的陈述，其主张不当得利的基础原因是其借款900000元给叶桂观，因叶桂观没有写借据，其以叶桂观不当得利为由请求叶桂观偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，既然刘达陈述其转账给叶桂观的基础原因是借款，就不存在

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终623号上诉人（原审原告）：刘达，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶桂观，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。上诉人刘达因与被上诉人……