合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第239号

本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡晓明审　判　员　　杨正平助理审判员　　胡　睿二〇一五年六月四日书　记　员　　田晶亚

本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法商终字第239号上诉人（原审原告）张爱生，农民。被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。法定代表人王云虎，系平舒乡政府乡长。上诉人张爱生因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2009年，平舒乡政府为具体……