不当得利纠纷 （2019）辽13民终3002号

根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告肖德财诉称与被告刘日京是民间借贷关系，用案涉车辆作抵押，被告出售案涉车辆的价格低于原告的购买价格，应予支付不当得利的价款，但原告提供的证据，无法证明借款并用案涉车辆抵押的事实。原告不能对自己的诉讼请求提供证据，不能支持原告方的诉请，故本案事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告肖德财对被告刘日京的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告肖德财负担。一审宣判后，原审原告肖德财不服，提起上诉。上诉人肖德财上诉称：一审立案时，上诉人就已经提交调取证据申请，因要调取的证据存于朝阳市公安局北塔分局，当事人自己无法调取。而且要调取的证据能够证明上诉人从被上诉人借款150,000元并用诉

根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告肖德财诉称与被告刘日京是民间借贷关系，用案涉车辆作抵押，被告出售案涉车辆的价格低于原告的购买价格，应予支付不当得利的价款，但原告提供的证据，无法证明借款并用案涉车辆抵押的事实。原告不能对自己的诉讼请求提供证据，不能支持原告方的诉请，故本案事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3002号上诉人（原审原告）：肖德财，男，1970年1月15日出生，汉族，朝阳市汇通路桥有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人肖德财因与被上诉人刘日京不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民……