买卖合同纠纷 （2018）皖01民终8696号
裁判要旨
闽商公司与恒和兴公司自愿签订的《闽商国贸中心项目外墙石材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵守合同的约定。本案系买卖合同纠纷，出卖人负有向买受人转移标的物所有权的义务，买受人认为标的物质量不符合约定的，应在约定的检验期间内通知出卖人。关于双方交易石材是否存在闽商公司主张色差的产品质量问题。纵观本案双方合同的约定及履行的客观情况，由于双方交易的天然石材的色差目前尚无国家明确的标准，双方达成的合同对此也未进行明确约定。对于闽商公司主张色差的产品质量问题，闽商公司虽然提交了其自行委托检验的色调不调和的检验报告，但因该报告系闽商公司单方委托进行检验，无法证明送检样品系交易石材，且该检验报告还存在无鉴定人员签字、无鉴定单位资质、无鉴定人资质及鉴定人身份证明等重大缺陷。对该证据不予采纳。此外，闽商公司也未能举出其他证据证明其主张色差的产品质量问题客观存在。闽商公司虽提交了《承诺函》、《外幕石材色差专题会》等证据，但该证据尚不能证明交易石材在供应至现场时存在不符合合同约定的色差，闽商公司亦未提交其他证据证明案涉石材本身存在质量问题。退一步
摘要
安徽闽商置业有限公司、厦门市恒和兴进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8696号上诉人（原审原告）：安徽闽商置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路福海新居商办楼**，统一社会信用代码913401005744373759（1-1）。法定代表人：陈江海，总经理。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市恒和兴进出口有限公司……