买卖合同纠纷 （2018）京02民终213号

华夏公司无法证明该报告中检验的鞋以及皮鞋（物证）系威侠公司提供的货物，故对该报告的关联性不予确认。二、关于证人杜某、王某、吕某、丁某、任某、孟某、张某1、张某2的证言，用以证明“华夏神履”鞋售出后有不同程度的断裂、开胶、发臭、变色、鞋垫大小不一及鞋垫按摩珠脱落等现象。一审法院认为，上述证人均与华夏公司存在业务往来，在无其他证据予以佐证的情况下，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院认为：华夏公司与威侠公司订立的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，华夏公司认可威侠公司提供了合同约定数量的货物，则应依约支付威侠公司货款，关于华夏公司提出的“威侠公司的货物存在号码不对、鞋垫放不到位等质量问题”的抗辩意见，一审法院认为，华夏公司应对其所提出的抗辩意见承担举证责任。双方在合同中约定了产品质量参照威侠公司提供的确认封样及国家QB/T1002-2005标准，在双方未依约封样、上述质量标准业已废止、双方又无法就产品质量标准达成一致意见的情况下，无法对产品质量进行鉴定，华夏公司无法就产品质量问题提供有力证据

北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司与浙江威侠鞋业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终213号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。法定代表人：代新宅，总经理。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江威侠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块。法定代表人：毛时菁，董事长。委托诉讼……