买卖合同纠纷 （2018）兵08民终35号

上诉人由新池没有证据证明其提出过产品质量异议，且无法证明产品存在实际质量问题，此认定不具有法律的严谨性。无法证明与客观存在质量问题不是同一范畴，不能因为上诉人的举证瑕疵就简单的推定产品质量没有问题。法律对“合理时间”内提出异议的适用条件以及适用范围做了详尽的释明，买受人在交易时，虽然未提出异议，但根据客观情况及客观事实的基础上提出异议后，人民法院应当根据诚实信用原则给予裁判的情形。上诉人由新池作为农药的买受人，基于对上诉人育扬公司的信任，交接验收时仅针对农药的数量及外包装是否破损进行了验收，而非对农药的内在质量进行验收，上诉人育扬公司一再声称其销售的农药均为合格产品，上诉人由新池只有使用农药后才得知农药存在质量问题，在中国农药网中查询，最终确认上诉人育扬公司销售的农药存在产品质量问题。一审法院审理案件时，应当以事实为根据，上诉人由新池提出农药存在质量问题，并且确定农药已经全部用完，如果要求上诉人提供产品质量问题的证据，显然是不公平的。上诉人育扬公司称交易时就已交付相应的合格证，但也无法提供相应的证据加以证实。作为买卖合同的出售方，即合同履行方负有证明交易物符合质量标准的义务。根据法律规

石河子育扬农资有限公司与由新池买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终35号上诉人（原审原告）：石河子育扬农资有限公司。住所地：石河子市乌伊路****号。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。上诉人（原审被告)：由新池，男，1974年5月16日出生，住石河子市。上诉人石河子育扬农资有限公司（以下简称育扬公司）因与上诉人由新池买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔……