承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）沈中民六终字第856号

本案原告是与王玉静、王素艳签订的土地承包协议，即原告与王玉静、王素艳间存在土地租赁关系，与被告并不存在直接的土地租赁关系，故根据合同相对性的原则，原告不能直接要求被告给付占地补偿金，故原告要求被告直接向其给付占地补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信继燕的起诉。案件受理费7825元，退还给原告。宣判后，上诉人信继燕不服原裁定，向本院提出上诉，请求：判令被上诉人支付补偿金40.5万元（其中造林费用31.5万元、承包费60，000元、林场房屋六间、电井、水井设施），诉讼费用由被上诉人承担。理由是：2004年郑考性、白福良将承包协议全部内容流转给我，约定如遇动迁在合同期内补偿归我所有等内容。协议曾被法院认定有效。占用土地应当给我补偿，请求给予合理合法解决，与合同相对性无关，十年造林损失很大。被上诉人西苏堡村委会辩称：同意原审裁定。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包协议、民事判决书、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，由于合同关系是仅在特定人

本案原告是与王玉静、王素艳签订的土地承包协议，即原告与王玉静、王素艳间存在土地租赁关系，与被告并不存在直接的土地租赁关系，故根据合同相对性的原则，原告不能直接要求被告给付占地补偿金，故原告要求被告直接向其给付占地补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信继燕的起诉。案件受理费7825元，退还给原告。宣判后，上诉人信继燕不服原裁定，向本院提出上诉，请求：判令被上诉人支付补偿金40.5万元（其中造林费用31.5万元、承包费60，000元、林场房屋六间、电井、水井设施），诉讼费用由被上诉人承担。理由是：2004年郑考性、白福良将承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第856号上诉人（原审原告）：信继燕，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区凌空二街****号2-5-2。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。法定代表人：程学峰，任该村村委会主任。委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人信继燕与……