劳动争议 （2010）深中法民六终字第3953号
裁判要旨
本院作出的（2010）深中法民六初字第204号民事裁定书已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，现上诉人又以其与被上诉人不存在劳动关系作为上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。因上诉人未与被上诉人签订书面的劳动合同，原审据此判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的一倍工资正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟 波审 判 员 俞 红代理审判员 聂 效二〇一〇年七月九日书 记 员 王洋（兼） 搜索“”
摘要
本院作出的（2010）深中法民六初字第204号民事裁定书已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，现上诉人又以其与被上诉人不存在劳动关系作为上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。因上诉人未与被上诉人签订书面的劳动合同，原审据此判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的一倍工资正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟 波审 判 员 俞 红代理审判员 聂 效二〇一〇年七月
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3953号上诉人（原审原告）：深圳市××货运有限公司。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人深圳市××货运有限公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2009年12……