借款合同纠纷 （2018）辽14民终99号
裁判要旨
赵春祥在一审起诉时，提供了原审被告张宗森、张清娟的户籍住所地信息，且提供了二人的身份证号。经本院核实，赵春祥提供的张宗森、张清娟的身份证号正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在我国，公民的身份证号具有唯一性。赵春祥向一审法院提供的张宗森、张清娟的自然人信息具体明确，足以使张宗森、张清娟与他人相区别，因此应认定本案有明确的被告。赵春祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵春祥的起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3872号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一八年一月二十六日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法
摘要
赵春祥与张宗森、张清娟借款合同纠纷一案二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终99号上诉人（原审原告）：赵春祥。被上诉人（原审被告）：张宗森。被上诉人（原审被告）：张清娟。上诉人赵春祥因与被上诉人张宗森、张清娟借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵春祥上诉请求：撤销一审裁定，指令葫芦岛市连山区人民法……