对外追收债权纠纷 （2016）浙02民申138号

锦集公司管理人系依法指定的破产管理人，有权依法行使对外追收债权的职责，并依法以破产管理人的身份对债务人提起诉讼。锦集公司管理人一审诉讼时提交了出库单、增值税发票、入账通知书及宁波金龙绒制品公司与宁波锦集纺织有限公司签订的《债权转让协议》，证明四海公司尚拖欠宁波金龙绒制品有限公司货款共计71324.78元，宁波金龙绒制品有限公司将共计4223614.09元的债权转让给宁波锦集纺织有限公司，其中包括四海公司71324.78元的债权。锦集公司管理人并提交了债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函及相关快递回单，以证明其已向四海公司催收过债务。一审法院于2015年5月28日向四海公司邮寄送达相关诉讼文书，后因无人签收导致送达未果，在此情况下采取了公告方式予以送达。因此，根据锦集公司管理人提供的相关证据，一审法院对锦集公司管理人的主张予以支持，并无不当。综上所述，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞四海时装有限公司的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审

锦集公司管理人系依法指定的破产管理人，有权依法行使对外追收债权的职责，并依法以破产管理人的身份对债务人提起诉讼。锦集公司管理人一审诉讼时提交了出库单、增值税发票、入账通知书及宁波金龙绒制品公司与宁波锦集纺织有限公司签订的《债权转让协议》，证明四海公司尚拖欠宁波金龙绒制品有限公司货款共计71324.78元，宁波金龙绒制品有限公司将共计4223614.09元的债权转让给宁波锦集纺织有限公司，其中包括四海公司71324.78元的债权。锦集公司管理人并提交了债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函及相关快递回单，以证明其已向四海公司催收过债务。一审法院于2015年5月28日向四海公司邮寄送达相

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申138号再审申请人（一审被告）：东莞四海时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨工业区。法定代表人：陈中圆，该公司董事长。委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号东航大厦**楼。负责人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。再审申……