合同纠纷 （2017）京01民终2220号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。分配协议系协议人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应信守并依约履行。张×1依据分配协议书写欠条，确认其与张×2之间的金钱给付关系，亦属合法有效，应受法律的保护，张×1应依约给付张×2欠条中载明的款项。故张×2要求张×1给付5万元的主张于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决：张×1于本判决生效之日起十日内给付张×250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张×1提供其与张×5、张×9的录音以及与张×2之间的短信记录，证明其系在受胁迫的情况下签订的协议。张×2对此不予认可。对于张×1提交的证据，本院认定如下：录音证据系与案外人之间的通话，并非与张×2之间，无法证明与其主张的关联性，短信记录的时间显示

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。分配协议系协议人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应信守并依约履行。张×1依据分配协议书写欠条，确认其与张×2之间的金钱给付关系，亦属合法有效，应受法律的保护，张×1应依约给付张×2欠条中载明的款项。故张×2要求张×1给付5万元的主张于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决：张×1于本判决生效之日起十日内给付张×250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2220号上诉人（原审被告）：张×1，男，1961年5月12日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1960年1月14日出生。第三人：张×3，女，1956年5月13日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2、第三人张×3合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月……